万田発酵株式会社 御中｜ナイル株式会社
万田酵素軸・ファスティング軸・学術論文軸の3調査を統合し、ターゲットセグメント別に優先対策カテゴリをご検討いただくための比較資料です。
本資料は、これまでに実施した3つの領域別キーワード調査（万田酵素軸・ファスティング軸・学術論文軸）を1つの評価軸に統合し、貴社が重視されているターゲット層（年代・性別）の観点から、どのカテゴリを優先的にメディア展開すべきかをご検討いただくための比較資料です。
2026年7月12日の打ち合わせにて、「3軸（万田酵素軸・ファスティング軸・学術データ軸）を同一指標で比較できる形にまとめる」対応を弊社（ナイル株式会社）にて承っており、本資料はその調査結果のご提出にあたります。カテゴリーの区分と各カテゴリーに属するキーワードは、貴社と整理した最新のカテゴリー体系（10カテゴリー）に合わせて更新しております。
評価は、①狙える検索ボリューム（カテゴリーに固有のキーワードと、他カテゴリーと重複するキーワードを分けて集計）②論文・学術データの有無③想起獲得可能性、の3つの観点でカテゴリー単位に整理しております。③の考え方は「2-1. カテゴリー起点サマリ」の前にご説明しております。
※以下は今回の調査で弊社からご提案する今後の対策方針です。
貴社の方でブランディングの観点、もしくは事業観点で他に優先したい内容や、ご提案内容で対策できないものが存在することが想定されます。
ディスカッションをさせていただき、ご意見をいただけますと幸いです。
本資料のカテゴリー評価は、検索の難易度だけを見るのではなく、①競合がそのカテゴリーの想起をどの程度占有しているか、②貴社がそのカテゴリーを語り、独自の情報を提供できるか、の2点を分けて評価しております。
ここで対象としているのは「カテゴリーを起点とした想起」（例：発酵について調べるなら万田発酵、と思い出していただける状態）です。商品の効果を想起させることは評価の対象に含めておりません。薬機法等の制約は評価に混ぜず、着手できるカテゴリーかどうかの前提条件として別に確認いたします。
| 評価軸 | 確認する3項目（2項目以上に該当すれば「強い」と判断いたします） |
|---|---|
| 軸1：競合の想起占有 | ①Google検索：カテゴリー内での競合の上位占有率／②AI回答：ブランド名を含まない質問の50パーセント以上で同じ競合が登場するか／③指名需要：「カテゴリー＋ブランド名」（例「腸活 森永」「腸活 ミツカン」）の検索ボリューム |
| 軸2：貴社の勝ち筋 | ①事業・歴史・研究とカテゴリーに自然なつながりがあるか（商品の効果を持ち出さずにそのカテゴリーを説明できるか）／②競合がまねしにくい独自資産があるか／③AI回答・第三者の記事のいずれかに貴社のご紹介があるか |
| 判定 | 組み合わせ | 対応方針 |
|---|---|---|
| ◎ | 競合が弱い × 貴社の勝ち筋が強い | 主要な獲得対象といたします。 |
| ○ | 競合が強い × 貴社の勝ち筋が強い | 貴社固有の切り口に絞って対策いたします。 |
| △ | 競合が弱い × 貴社の勝ち筋が弱い | 独自調査の設計、またはカテゴリーの再定義から着手いたします。 |
| × | 競合が強い × 貴社の勝ち筋が弱い | 原則として対策対象から外します。 |
既存コンテンツの有無は「既存資産型／新規構築型」として別に整理し、◎○△×の判定には反映しておりません。新しいカテゴリーが一律に低い評価となることを避けるためです。
本資料の◎○△×はすべて仮置きです。両軸の3項目（Google上位占有率の実測、ブランド名を含まない質問でのAI回答の検証、「カテゴリー＋ブランド名」の検索ボリューム集計、第三者の記事での貴社のご紹介の確認）はいずれも未実施のため、ディスカッションの出発点としてご覧ください。
各カテゴリーを起点に、貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の公的統計・業界調査で補完したディスカッション用評価です。貴社アンケートは貴社のお試し申込者・既存のお客様の傾向であり、一般の検索者を代表する値ではありません。
| カテゴリー（色＝想起獲得可能性） | S1 20〜30代女性 | S2 40〜50代女性 | S3 60代以降女性 | S4 20〜30代男性 | S5 40〜50代男性 | S6 60代以降男性 | 狙える検索ボリューム 固有＋カテゴリー間の重複需要 | 論文・学術データ | 想起獲得可能性（仮） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 酵素・発酵の仕組み・働き・種類への関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ◎ | ○ | ○ | ○ | ○ | 6.0万 vol 59,550 vol 固有 59,550 vol＋重複需要 0 vol |
× | ◎ 仮：競合が弱い×貴社の勝ち筋が強い |
| 本物・自然由来・オーガニック志向・無添加への共感 貴社アンケートに該当する設問がないため、配下キーワードの内容からの推定です。 |
○ | ◎ | ○ | △ | △ | △ | 980 vol 980 vol 固有 980 vol＋重複需要 0 vol |
× | ◎ 仮：競合が弱い×貴社の勝ち筋が強い |
| 腸活・便通への関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ○ | ◎ | △ | ○ | ○ | 268.4万 vol 2,683,990 vol 固有 2,677,450 vol＋重複需要 6,540 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| 美容・肌・巡りへの関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
◎ | ○ | ○ | ○ | △ | △ | 109.0万 vol 1,090,490 vol 固有 1,088,910 vol＋重複需要 1,580 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| 口腔ケアへの関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ○ | ◎ | ○ | ○ | ○ | 105.9万 vol 1,058,650 vol 固有 1,058,650 vol＋重複需要 0 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| 代謝・加齢変化への関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ○ | ◎ | ○ | ○ | ○ | 55.0万 vol 549,700 vol 固有 200,600 vol＋重複需要 349,100 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| ダイエット・ファスティングへの関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
◎ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 43.4万 vol 434,230 vol 固有 398,050 vol＋重複需要 36,180 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| 疲労・エネルギーへの関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ○ | ○ | ○ | ◎ | ○ | 14.2万 vol 141,720 vol 固有 141,290 vol＋重複需要 430 vol |
○ | ○ 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が強い |
| 健康維持・予防への関心（家族含む） 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ○ | ◎ | ○ | ○ | ○ | 18.4万 vol 183,520 vol 固有 116,980 vol＋重複需要 66,540 vol |
× | △ 仮：競合が弱い×貴社の勝ち筋が弱い |
| 栄養補完・食生活の乱れへの関心 貴社アンケートを優先し、不足する性別・年代の根拠をWeb上の統計・調査で補完したディスカッション用評価です。 |
○ | ◎ | ○ | ○ | ○ | △ | 9,860 vol 9,860 vol 固有 9,830 vol＋重複需要 30 vol |
× | × 仮：競合が強い×貴社の勝ち筋が弱い |
セグメント適合度は施策検討用の仮説です。根拠強度は評価記号とは別に「直接根拠」「補足根拠」「代理指標」「小標本」で表示しております。論文・学術データ欄の○＝該当カテゴリーに対応する論文・学術データあり、×＝なし、です。
検索ボリュームは、キーワードの重複を整理した最新のカテゴリー体系（10カテゴリー）で再集計した値です。「固有」は当該カテゴリーのみに属するキーワード、「重複需要」は他のカテゴリーにも掲載しているキーワードの合計です。要確認：元データの集計表の合計（7,638キーワード／重複掲載213件）と、各カテゴリーの実データを再集計した値（7,664キーワード／重複掲載265件）が一致しないため、貴社と数値の確定をお願いしたく存じます。
2-1の60評価すべてに、貴社アンケートの回答数・回答率、Web補足データ、判定理由、留意点を紐づけています。詳細を確認するカテゴリを開いてください。
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は8/11人（72.7%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
郷土・伝統料理の継承を大切とする女性は20代91.2%、30代89.4%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| 40〜50代女性 | ◎ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は86/91人（94.5%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は女性40代98.4%、50代90.7%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| 60代以降女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は39/45人（86.7%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は女性60代90.9%、70以上87.2%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| 20〜30代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は3/3人（100.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性20代73.4%、30代78.6%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| 40〜50代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は11/13人（84.6%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性40代84.8%、50代89.4%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| 60代以降男性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は25/25人（100.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性60代81.6%、70以上78.7%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 食文化継承意識を発酵・ブランド価値観の代理指標とし、貴社アンケートを主根拠としています。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| 40〜50代女性 | ◎ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| 60代以降女性 | ○ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| 20〜30代男性 | △ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| 40〜50代男性 | △ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| 60代以降男性 | △ 代理指標推定 |
— 本カテゴリーに該当する設問がないため、貴社アンケートによる裏付けはございません。要確認。 |
— 該当する調査データを確認できていないため、要確認といたします。 |
配下キーワード（植物酵素・植物発酵エキス・天然酵素・無添加・添加物・原材料・安全性など27キーワード、合計980vol）が成分の確認と安全性の確認を中心としているため、成分表示を確認する習慣のある層を上位に置いた推定です。貴社アンケートによる裏付けはなく、配下キーワードの内容からの推定です。 | 本カテゴリーは新設のため、主ターゲット層・副ターゲット層とも貴社側で「要確認」となっております。記号は推定値であり、貴社のご確認をお願いしたく存じます。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は6/11人（54.5%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性20〜34歳の便秘有訴者率は22.5〜33.6/千人です。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| 40〜50代女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は41/91人（45.1%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性40〜59歳は30.9〜36.5/千人で、幅広い年代に接点があります。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| 60代以降女性 | ◎ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は20/45人（44.4%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性65歳以上は73.8/千人と高い水準です。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| 20〜30代男性 | △ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は3/3人（100.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性20〜34歳は4.4〜6.3/千人で、他層より低い水準です。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、接点となる可能性がある層としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| 40〜50代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は5/13人（38.5%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性40〜59歳は8.4〜14.0/千人で、年代とともに上昇します。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| 60代以降男性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は8/25人（32.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性65歳以上は68.1/千人と明確に高い水準です。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | Webデータは「腸活への関心」ではなく、便秘の自覚症状を代理指標としています。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ◎ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/11人（0.0%）です。 定期アンケート自由記述の言及は0/11人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
化粧品店利用率は20代女性41%、30代39%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| 40〜50代女性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は3/91人（3.3%）です。 定期アンケート自由記述の言及は8/264人（3.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
化粧品店利用率は40代女性34%で、女性全体でも男性より高い水準です。 |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| 60代以降女性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は2/45人（4.4%）です。 定期アンケート自由記述の言及は13/898人（1.4%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
調査全体で化粧品店利用率は女性33%、男性7%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| 20〜30代男性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/3人（0.0%）です。 定期アンケート自由記述の言及は0/4人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
20代男性の使用率は洗顔料68.9%、化粧水51.3%、美容液等42.3%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| 40〜50代男性 | △ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/13人（0.0%）です。 定期アンケート自由記述の言及は0/47人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
50代男性の使用率は洗顔料46.8%、化粧水26.4%、美容液等24.8%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、接点となる可能性がある層としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| 60代以降男性 | △ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/25人（0.0%）です。 定期アンケート自由記述の言及は1/270人（0.4%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
60代男性の使用率は洗顔料33.6%、化粧水20.1%、美容液等19.5%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、接点となる可能性がある層としました。 | 化粧品の利用を美容関心の代理指標としており、「巡り」の関心は直接測定していません。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/11人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
過去1年の歯科検診受診率は女性20代50.3%、30代57.0%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| 40〜50代女性 | ○ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/264人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
同受診率は女性40代62.3%、50代61.2%です。 |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| 60代以降女性 | ◎ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/898人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
同受診率は女性60代68.8%、70以上63.9%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| 20〜30代男性 | ○ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/4人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
同受診率は男性20代38.3%、30代50.3%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| 40〜50代男性 | ○ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/47人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
同受診率は男性40代49.9%、50代49.2%です。 |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| 60代以降男性 | ○ 貴社アンケートの直接根拠なし代理指標 |
お試しアンケートに口腔ケアの直接設問はありません。 定期アンケート自由記述の言及は0/270人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月）、万田発酵株式会社（調査時点は貴社資料準拠） |
同受診率は男性60代62.8%、70以上61.7%です。 |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートに口腔ケアの直接設問がないため、歯科検診行動と一般生活者調査を主な根拠としています。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は5/11人（45.5%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は女性20代11.8%、30代12.4%です。 |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| 40〜50代女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は41/91人（45.1%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は女性40代19.0%、50代24.3%です。 |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| 60代以降女性 | ◎ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は26/45人（57.8%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は女性60代25.0%、70以上22.2%です。 |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| 20〜30代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は2/3人（66.7%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は男性20代23.2%、30代30.2%です。 出典：厚生労働省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| 40〜50代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は7/13人（53.8%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は男性40代34.3%、50代34.8%です。 出典：厚生労働省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| 60代以降男性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は17/25人（68.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
BMI 25以上の割合は男性60代35.0%、70以上29.0%です。 出典：厚生労働省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | BMIと加齢変化の認知を、代謝・加齢関心の代理指標としています。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ◎ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は1/11人（9.1%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は女性20代55.8%、30以50.6%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| 40〜50代女性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は2/91人（2.2%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は女性40以61.2%、50以55.1%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| 60代以降女性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/45人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は女性60以56.5%、70以上38.8%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| 20〜30代男性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/3人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は男性20以31.8%、30以43.4%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| 40〜50代男性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/13人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は男性40以46.0%、50以44.7%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| 60代以降男性 | ○ 補足根拠代理指標 |
お試しアンケートの自由記述言及は0/25人（0.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
減量行動率は男性60以42.2%、70以上34.7%です。 出典：厚生労働省（2008） |
貴社アンケートの参考値とWebの代理指標を組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | ファスティングへの関心ではなく減量行動の代理指標で、調査年が2008年と古い点に留意が必要です。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は4/11人（36.4%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性20〜39歳の「体がだるい」有訴者率は35.9〜52.8/千人です。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| 40〜50代女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は42/91人（46.2%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性40〜59歳は45.3〜53.6/千人と高い水準です。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| 60代以降女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は17/45人（37.8%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
女性60歳以降は38.0〜45.5/千人です。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| 20〜30代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は2/3人（66.7%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性20〜39歳は19.4〜32.3/千人です。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| 40〜50代男性 | ◎ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は5/13人（38.5%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性40〜59歳は33.1〜36.8/千人と若年層より高めです。 出典：厚生労働省（2022） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| 60代以降男性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は8/25人（32.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
男性60歳以降は33.5〜41.6/千人です。 出典：厚生労働省（2022） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | Webデータは「体がだるい」という自覚症状で、疲労対策情報への関心を直接測定したものではありません。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は10/11人（90.9%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
生活習慣病予防を意識した食生活の実践率は女性20代52.8%、30代52.1%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| 40〜50代女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は81/91人（89.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同実践率は女性40代62.8%、50代66.7%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| 60代以降女性 | ◎ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は35/45人（77.8%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同実践率は女性60代74.5%、70以上77.9%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| 20〜30代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は3/3人（100.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同実践率は男性20代39.1%、30代40.8%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| 40〜50代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は12/13人（92.3%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同実践率は男性40代44.7%、50代53.2%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| 60代以降男性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は25/25人（100.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同実践率は男性60代67.4%、70以上68.2%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（主・副いずれのターゲット層にも該当なし）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | Webデータは自身の生活習慣病予防を主に測定しており、家族の健康への関心は直接測定していません。 |
| ターゲット | 評価・根拠強度 | 貴社アンケート結果 | Web補足データ | 判定理由 | 留意点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20〜30代女性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は4/11人（36.4%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
主食・主菜・副菜がそろう食事がほぼ毎日の女性は20代25.6%、30代25.4%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートとWeb補足データに加え、最新のカテゴリー体系での位置づけ（副ターゲット層）を踏まえ、有力な対象といたしました。 | 貴社アンケートの母数がN=11と小さいため、回答率は参考値です。 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |
| 40〜50代女性 | ◎ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は30/91人（33.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は女性40代37.2%、50代36.3%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、中核対象としました。 | 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |
| 60代以降女性 | ○ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は13/45人（28.9%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は女性60代43.3%、70以上49.2%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |
| 20〜30代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は1/3人（33.3%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性20代35.9%、30代31.1%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=3と小さいため、回答率は参考値です。 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |
| 40〜50代男性 | ○ 直接根拠小標本代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は4/13人（30.8%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性40代28.8%、50代31.5%です。 出典：農林水産省（2023） |
小標本の貴社アンケートとWeb補足データを組み合わせて検討し、有力な対象としました。 | 貴社アンケートの母数がN=13と小さいため、回答率は参考値です。 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |
| 60代以降男性 | △ 直接根拠代理指標 |
お試しアンケートの該当回答は4/25人（16.0%）です。 出典：万田発酵株式会社（2024年6月〜2025年2月） |
同割合は男性60代38.4%、70以上45.9%です。 出典：農林水産省（2023） |
貴社アンケートの直接回答とWeb補足データを組み合わせて検討し、接点となる可能性がある層としました。 | 食事バランスの頻度を食生活の乱れの代理指標としています。 |